葡萄牙突然终止原有的非习惯性居民税制（NHR 1.0），给国际投资和移民界带来了冲击——在吸引高净值人士和技术专业人士的全球竞争中，曾经的领跑者葡萄牙却跌了下来。随着新版NHR的推出， NHR 2.0（正式名称为 IFICI）该国正试图收复失地。但这个新政权是否具备竞争力，还是已经陷入困境？
从 NHR 到 IFICI（NHR 2.0）：新标签，相同目标？
NHR 2.0 制度的正式名称为“科学研究与创新税收激励计划”（IFCI），旨在吸引人才而非退休人员。虽然养老金相关福利已被逐步取消，但新方案对符合条件的就业和商业收入实行 20% 的统一税率，为期 10 年。此外，该计划还承诺免除葡萄牙境外收入的所得税，这与西班牙贝克汉姆法案的吸引力如出一辙。
然而，这项豁免并非大多数人所期望的那样。它并没有在《税收优惠法》中新的 IFCI 条款（EBF 第 58-A 条）中详细规定，而是相当隐晦地出现在《个人所得税法典》（CIRS）第 81(4) 条中。
清晰度在哪里？
问题的核心在于对《所得税法修正案》（CIRS）第81（4）条的解读。该条规定，享受IFICI制度的个人，如果在境外获得特定类别的收入（就业、自雇、资本、租金和资本收益），将通过“免税法”获得免税。乍一看，这似乎很慷慨。然而，仔细阅读就会发现一个关键的警告：该免税仅适用于实际双重征税的情况，即外国收入已在境外征税。与《所得税法修正案1.0》（NHR XNUMX）不同，在《所得税法修正案XNUMX》中，即使是未征税的外国收入在特定条件下也有资格获得免税，而目前的措辞并未提供这种灵活性。
为什么重要？
双重征税（即两个国家对同一收入征税）是跨境投资和移民的一大障碍。各国通常通过国内法律规则或税收协定来避免双重征税。《葡萄牙税收协定》第81条历来是此类法规的核心。然而，由于IFIC的结构，部分收入如果在其他国家未征税，则可能在葡萄牙应纳税，从而削弱该计划的预期效益。
别忘了：免税不仅仅是一个技术问题，它是搬迁规划的决定性因素。免税申请的模糊性可能导致诉讼、裁决不一致以及潜在居民的犹豫。
立法监督？
如果意图是豁免所有外国来源收入，法律必须明确规定这一点。立法者本可以修改《税收优惠法》第58-A条，明确将这项福利列为一项财政激励措施。然而，他们却将这项规定嵌入了《税收优惠法》中专门针对双重征税减免的章节，混淆了事实。
目前，只有存在双重征税时才适用豁免。 不征收外国税？就没有豁免。这与前朝政府更为灵活的政策形成了鲜明对比。
现在做什么？
葡萄牙（共和国议会和共和国政府）必须决定是否希望NHR 2.0成为一个可信的、具有全球竞争力的制度。如果是这样，那么清晰的界定至关重要。立法者应该明确界定豁免的范围，并最好将其置于财政利益所属的领域：EBF。法律上的不确定性不仅仅是一个学术问题。 历史表明，葡萄牙模糊的税法可能会被税务机关利用或被法院驳回。 最近的裁决已经暗示了司法怀疑，例如一项有争议的仲裁裁决质疑 NHR 20 的 1.0% 税率是否符合宪法。
有兴趣了解 IFICI 如何适用于您的案例吗？ 我们邀请您预约我们团队的个性化咨询 www.mcs.pt 点击右上角的“预约会议”。正如我们解释的那样 开始，适当的税务规划不仅是谨慎的，而且是必不可少的。
的成立 Madeira Corporate Services 可以追溯到1996年。 MCS 最初是马德拉国际商务中心的企业服务提供商，并迅速成为一家领先的管理公司…… 了解更多
